
1.- INTRODUCCIÓN
La agricultura consume grandes cantidades de agua. Los recursos hídricos se ven amenazados debido a la urbanización, industrialización, cambio climático y crecimiento de la población.
STRETTA™ es el primer optimizador de agua de riego derivado de las plantas patentado y compatible con los fertilizantes. STRETTA mejora la disponibilidad y el rendimiento del agua de riego, los nutrientes y otros productos aplicados al suelo en toda la zona radicular de la planta, optimizando el entorno de crecimiento.
2.- OBJETIVO
El objetivo del ensayo es demostrar la eficiencia del Stretta (carboxilmetil celulosa). En el cultivo de la lechuga ya que este es uno de los cultivos que más se realizan en la zona. pretendemos demostrar las siguientes acciones:
- Optimizar el rendimiento de los nutrientes y los gastos de producción.
- las propiedades físicas del suelo.
- Mejora de la eficiencia del riego.
- Optimizar el rendimiento de los cultivos y su calidad.
Para lo cual se han utilizado dos parcelas de la misma finca, una con aplicación de producto y otra de testigo.
3.- MATERIALES Y MÉTODOS
3.1.- SITUACIÓN DE LA PARCELA DEL ENSAYO
La parcela objeto del ensayo está situada en Huenéja (Granada) y pertenece a la empresa Agrupa Pulpí S.L con una superficie de aproximadamente 15.000 m2 de plantas variedad Littel-gem con riego por goteo.
Las coordenadas de la finca son:
A. 37°12’24.8″N 2°56’08.1″W
B. 37.206876, -2.935592.


3.2.- DISEÑO Y TRATAMIENTOS
Colocamos sondas para ver el potencial matricial y en qué momento debemos regar, de esta forma reducimos la cantidad de agua utilizada en el cultivo.
Para la aplicación del producto se utiliza un protocolo para su correcta dosificación, según el estadio del cultivo.
Las aplicaciones realizadas ese hicieron a través del sistema de riego.
Los productos ensayados con sus materias activas, empresa, dosis recomendada y empleada en el ensayo y plazo de seguridad son los que se muestran en la siguiente tabla:
| PRODUCTO COMERCIAL | MATERIA ACTIVA | EMPRESA | Dosis recomendada | Dosis utilizada | P.S. | |
| 1 | STRETTA | Carboxilmetil celulosa | 4 L/Mes | 4 L/mes | ||
| 2 | TESTIGO SIN TRATAR |
Las condiciones meteorológicas durante el ensayo son las que se muestran en la tabla 1 y que corresponden a la estación meteorológica más cercana a la situación de la parcela objeto del ensayo y que se encuentra en el mismo municipio.
| Temp Media (ºC) | Temp Máx (ºC) | Temp Mín (ºC) | Hum Media (%) | Hum Max (%) | Humeda d Mín (%) | Vel Viento (m/s) | Dir Vient o (º) | Vel Viento Máx (m/s) | Dir viento Vel Max (º) | Radiació n (MJ/m2) | Precipita ción (mm) | Pe PM on | EtP Mo n | Fecha |
| 11,88 | 22,42 | 4,05 | 65,48 | 98,7 | 5,65 | 2,69 | 58,55 | 10,41 | 109,2 | 21,07 | 11 | 1,8 7 | 28, 55 | 15/0 5/20 23 |
| 11,55 | 21,51 | 6,24 | 87,3 | 100 | 45,72 | 2,39 | 103,0 1 | 12,34 | 97,2 | 17,52 | 89 | 48, 81 | 20, 09 | 22/0 5/20 23 |
| 13,35 | 21,21 | 6,24 | 81,86 | 99,9 | 37,83 | 1,9 | 62,49 | 8,67 | 98,2 | 20,79 | 34 | 17, 24 | 25, 04 | 29/0 5/20 23 |
| 16,8 | 26,36 | 10,42 | 77,71 | 100 | 28,4 | 2,41 | 95,86 | 8,51 | 107 | 24,12 | 15,4 | 6,2 5 | 30, 74 | 05/0 6/20 23 |
| 20,02 | 29,89 | 9,62 | 55,27 | 94,8 | 22,72 | 2,27 | 7,9 | 9,79 | 105,7 | 28,63 | 3,6 | 0,6 9 | 42, 7 | 12/0 6/20 23 |
| 21,85 | 33,95 | 14,1 | 59,56 | 96 | 22,42 | 2,83 | 91,27 | 10,33 | 106,8 | 29,61 | 1,6 | 0 | 47, 75 | 19/0 6/20 23 |
| 23,7 | 34,32 | 13,44 | 51,9 | 98,7 | 13,71 | 2,92 | 85,17 | 10,58 | 108,9 | 30,28 | 0 | 0 | 53, 5 | 26/0 6/20 23 |
3.3.- MUESTREOS Y CÁLCULO DE EFICACIA
El ensayo se inició el 15 de mayo de 2023 (plantación), y la primera aplicación del producto se realizó el 29 de mayo de 2023. Se realizaron varias visitas de control donde se visualizaron los distintos estadios del cultivo, formación, engorde y recogida del fruto.
Se realizaron fotografías en todas las fases y se recogieron muestras de los frutos en la etapa de recolección.




Con los datos obtenidos de los conteos con las frecuencias ya citadas se realizó el cálculo de la eficacia.
Asimismo estos datos han sido sometidos a un análisis de varianza (ANOVA) y a un método de separación de medias.
4.- RESULTADOS y DISCUSIÓN
4.1.- EVOLUCIÓN DEL RIEGO
A lo largo del muestreo se ha observado el riego (m³) y el tiempo de riego (h). En la siguiente tabla se muestran los resultados del tiempo de riego y la cantidad de agua obtenida por las sondas instaladas. Los resultados mostrados son sin producto y con producto.


4.2.- EFICACIA.
En la siguiente gráfica y tabla se observan los porcentajes de eficacia obtenidos para cada una de las frecuencias de conteos.

Se observa recopilados los datos que el tiempo de riego en la serie sin producto ha sido de 2320 minutos y en la serie con producto ha sido de 1560 minutos. Estos datos recogidos en porcentaje han sido los siguientes, serie con producto 40 % y serie sin producto 60 %
Así mismo la cantidad de agua en la serie 1 utilizada sin producto ha sido 6046 m³ y en la serie con producto ha sido de 4377 m³. Traducidos a porcentaje la serie utilizado con producto utiliza un 42% de agua y sin producto 58%.
5.- CONCLUSIONES
Hemos recolectado 12 piezas al azar de la zona con producto y 12 de la zona sin producto, obteniendo unos datos de peso bastante significativos. Existiendo una diferencia en el muestreo de 786 gramos de producto total pesado.
| Proyecto | peso (kg) |
| Sin producto | 2.789 |
| Con Stretta | 3.575 |
| Diferencia en incremento de peso, con producto (%) | 28 % |

Además se ha producido un ahorro de tiempo de riego y de agua utilizada, ya que existe una diferencia significativa.
| Proyecto | Consumo (m³/Ha) | |
| Sin producto | 6046 | |
| Con Stretta | 4377 | |
| Diferencia de consumo | 1668 | |

Se ha utilizado 1668 m³ menos en la parcela con producto y un ahorro en tiempo de 760 minutos.
